张震，南宋知名词人，《宋史》无传。当时名“张震”者凡三人，而历代文献都有三人相关信息彼此混淆的问题，兹一一予以分辨。

（一）字“东父”之“张震”

此“张震”为汉嘉人。宁宗嘉泰年间曾知彭州。后曾任军器监。嘉定二年前后，提举四川茶马。

（二）“孝宗朝为谏官”之“张震”

此“张震”字真甫（父）。汉州绵竹（一说什邡）人。高宗绍兴二十一年进士。历事高宗、孝宗两朝，官至知成都府，充本路安抚使。乾道八年八月后，卒于官。

（三）“庆元中知湖州，除福建提刑”的“张震”

关于这个“张震”，宋代典籍中的记载不多也不少。南宋·谈钥《嘉泰吴兴志》卷一四《郡守题名·宋》载：

张震，朝奉大夫，庆元三年十二月到。五年六月，除福建路提刑。（1914年《吴兴丛书》本。《宋元方志丛刊》，中华书局1990年5月出版，第5册，第4786页）

“吴兴”，即湖州的“郡名”。又，《宋会要辑稿·职官》七四之一九记载：

（开禧元年闰八月一日）江西提刑赵谧、新江西提刑张震并与祠禄，理作自陈。以臣僚言谧旧污白简，震扬己取名。（中华书局1957年11月出版，第5册，第4060页）

同上七三之四二记载：

（嘉定二年正月）二十四日，右司郎中张震与宫观。以臣僚言其非才充位。（第5册，第4037页）

《宋诗纪事》《全宋词》等两编的依据，不外乎这些。而其所遗漏的资料尚有《宋会要辑稿·职官》七四之一三：

（嘉泰二年八月）十二日，权发遣抚州傅伯召放罢。以江西提举张震言其公肆贪惏，敢行凶暴，轻视人命，不有监司。（十月十三日）江西提举张震放罢。以监察御史朱钦则言震处乡无善行，居官无善政。（第5册，第4057页）

但这并不是什么大问题，只顺便提一提。

值得注意的是，这个“张震”既不字“东父”，也没有资料可以证明其“号无隐居士”，更非“蜀之益（遂）宁”或“龙湖（游）”人。在《宋词人考·张震》之三，我已论证了宋代州府及县一级行政区划中，根本没有“龙湖”其地，“龙湖”当是“龙游”之误。“龙游”为南宋嘉定府治所，该县即今四川乐山市。因此，《全宋词》的编者说张震是“龙湖（游）”人，近似于说他是“汉嘉”亦即“嘉定府”人。看来，《全宋词》的编者误将这个“张震”与曾任四川茶马使的那个“张震”认作同一人了。

关于这个“张震”的字、籍贯和生平事迹，明代·汪舜民等《弘治徽州府志》卷八《人物》二《宦业·宋》里的记述较为完整，兹引录如下：

张震字彦亨，歙人。登乾道己丑第。历院辖、寺丞，知抚州，江西仓。以不附韩氏（按，指韩侂胄），为言路论罢。嘉定初，召为郎。迁右司郎官。奉祠，不复出。娶曾文清公几之孙，因家于越。时论以正人许之。（上海古籍书店1964年8月影印宁波天一阁藏明弘治刻本，第8卷，第17—18页）

奇怪的是，同书同卷稍后一页，又著录了一位字“彦亨”的“张震”：

张震字彦亨，婺源东溪人。幼贫，依母家陆氏，因贯歙籍。仕婺州永康县尉；监衢州比较务；监浙西安抚司回易库，兼权观察判官。京敛浩繁，震遇事裁决皆当，诸司交荐。改秩，知太平州芜湖县。秋税米六万石，加耗十之六。问之邑吏，皆曰：“官吏月俸，纲运折阅，皆所仰给，非得已也。”震怆然曰：“民病极矣。公家之费不可缺，独不能节用，少纾之乎？”即日损耗之半。民悦争输，前期而集。郡守洪公等荐之，尚书赵公以其记状上闻，擢干办诸司粮料院。迁军器监簿；司农寺丞；太常丞、兼权吏部郎官。知湖州，逾年，上下兼足。乃捐府库八万缗，代倚郭乌程、归安两县民输免丁钱一年，又以九万缗为馀邑代输。罢四安镇商税，置酒坊以补课额，人蒙其利。政声上闻，除江南西路常平茶盐公事。台论得祠，主管建宁府冲佑观。除考功郎中，兼右司，官至朝议大夫。（第19—20页）

据陆游《渭南文集》卷三二《曾文清公墓志铭》记载，曾几有“孙女九人”，最小的一位嫁给了“迪功郎、监衢州比较务张震”（《陆放翁全集》，世界书局1936年版，中国书店1986年6月影印出版，上册，第203页）。而《徽州府志》里的这两个“张震”，前者“娶曾文清公几之孙”，后者“监衢州比较务”，显然是同一个人。