注:®在燎疳节，将一定不尽人意的全燎掉，迎接春之带来的曙光！

[☆]【评②绝尘诗前序】

文丨朱棘

       评析一个人或一件事对与否，决不是声音多的一方就属真理持有方，声音少的一方就一点理由也没有，且连一点话语权都没有，给人一点发言权也不给。最起码你得给人时间辨解，证明真相，找回自尊，错，错个心悦诚服，对，对个力直气壮！如果错了，至少你得给人道歉承认；对，理由是否站得住脚。评诗属于作学问，也是一样，更需严谨，慎之又慎，决不能落下话柄，让人遗笑大方。更不能人言亦云，缺乏主见，没有立场，不知所云！那么，哈哈，站一边听着，做个很好的听众，是非曲直，真理对错见证人也不错？决不可打肿脸充胖子，抱"墙头草，两边倒"的态度。要知道这在政治上是不受欢迎的，绝没有好下场。甚至会被排挤！

      

       但这是作学问，没那么严重。如果真那样，往重了说你一辈都远拒真理，站在诗歌的门外，看不到希望所在。何苦，你要趟这浑水？诗歌，是名利的贫脊之地；是精神的千里沃野；是人类精神灵魂所在；更是许多诗歌爱好者的净身之阶。你若要去发财，不防去经商，你若要求功名，不防去当官。以诗求名求财，若同缘木求鱼。不若早早罢手，另作出路！诗歌惟能抒发诗人内心的情感而已。说那个诗人气质里藏着读过的书，阅历中藏着走过的路，且能够深入千年的诗词世界唤醒蜇伏的诗意，那根本就是痴人说梦、无稽之谈而已。据我所知，所谓诗词，只不过是来源于生活，作者的一番感悟、所见所历所感而已，来源于生活，又高于生活而已。只要人人能将经历用优美的语言表达出来，并从生活中有所悟，就一定能写出好诗，并且上好诗！怪不得曹梦阮说"世事洞明皆学问，人情练达即文章"，又如"文在北斗星辰上，诗在千山风雨中"，又如"文章本天成，妙手偶得之″，这些话语，虽有相异，但大致相同。只不过是站的角度不同，对生活的阅历不同，情怀不同，笔下承载的不同，出的东西不同。由于自身或客观不同，造就了作品的好坏高下。当然离不开创作者眼界。这眼界就是阅历、经验、学识、以及情怀和感悟。既便同一个景，对同一个人，在不同时期，心情不一样，写出的东西亦不一样:或好、或坏、或悲、或喜，…… 所谓文章，浅显一点说就是文人的一点口水而已。大家可持相反意见，不必苟同？

       对于绝尘这首诗好坏优劣，有人大赞其精，有人顺口一说，不加浅析，只是留他一个面子，以便后来见了不勉得难堪而已！有人甚至说"稀巴烂"！今日得闲，其盛情邀评，也就免为其难，若评得不好，还望绝尘及绝尘诗友诗迷莫要怪责！若好，也平常心就好！话又转回来说，我也仅代表我本人而论，学识有限，有不妥或不恰之外，敬请批评指正！我这人爱说实话，老是得罪不少人，被人往往撕下面子！今天不得以一讲，望大家留点自尊即可！讲的不到位那是个人才学方面的事，但是至少敢说实话，既便被人骂草包，也比撕得鲜血直流强些。面子丢了，改天咱找回来，挂上去，好吗？说得邪乎了些，仅一诗评而已！放松！若是真好，应大加赞颂，点明精到哲理所在！若是确有瑕疵，更应指出，多还是少？这些在什么地方？究竟哪些地方出了问题？阅历不够？感悟不深？还是语言还需锤炼？眼界太窄？思想内涵不够深，语言驾驭不行？知识面太狭？是不是水平还未达标，就急于想到人前显摆两下，不管处于怎样的境地，我们都要实事求是，从一而论，从事实出发！绝不可把"阳春白雪"当作"下三流"。更不能将旷世奇作扔进垃圾，让创作者的心血付之东流！使作者蒙羞！那样是可耻的。因为世上有虔诚的像驴子一样的不学无术的号称"作家、诗人或空头文学家"的人是有的。评首诗也并非薄或给谁面子，"文化贿赂"。若好，号召文艺创作者向他学习，鼓励大家与他多交流，多互动，提高大家的创作水平，同时鼓舞他的创作激情。就事论事，绝不作那个真小人，伪君子！易中天先生说得真好:惟大英雄能本色，是真才子自风流。确实"阳春白雪"，也不要骄傲自大，甚至一叶障目，不见泰山？…… 如果火侯不够，或毛病颇多，还是应该让他虚心听取，以求长进。

      我是一个爱说实话的人，好就好，坏就坏！绝尘莫要责怪！

                -切切

                      -2020.02.16.23:16    

[★]【朱棘简析绝尘原创诗《年度荣》】:

       从这首诗看，作者还处于初级阶段，语言驾驭能力低下。连最起码的古体诗词知识都没有，如果连古体诗词知识最基本的认识都没有，不如去作现代诗，或作记叙文，或许会好些。

       古体诗虽看起来"枣核开板，不多两锯"，但那是中国语言的巅峰。特别是律诗和绝句，要么真理，要么满哲，有教化人的思想，亦或是规律性的，无懈可击，无可挑剔，那都是从最精妙的语言中提炼浓缩而出，从对从活的感悟而出。或亲或历、或悟使人心悦诚服，啧啧叹好，连连称快！使人感觉到诗作者仿若神人，语言精妙，感悟之深，如:"世间无限丹青手，一片伤心画不成"，即"人世间画家很多很多，没名气的就不说了，专挑大画家而论，比如被称作"五百年来一大千″的张大胡子，用笔纤若游丝，神彩飞动，甚至能将山水的气韵，大气磅礡之势尽显在画家面前，仿若身临其境。但人的感情，特别是"伤心"终其一生都没画出来，看来不行！世界著名科学家、医学家、画家达芬奇仅将蒙罗丽莎的"一丝微笑″就画了十年，那"伤心″就别提了！由此可见"一片伤心画不成"！妙不妙！…… "世事洞明皆学问，人情练达即文章"，又如"十年不觉浑是梦，几飘零"，就我本人作品也有句"万般炼狱寰瀛颂，身后文章千载名"，典型的例子如太史公，曹子健，…… 而绝尘尼？无非就是拍马逢迎，歌劲颂德，我们不能说歌功颂德不好，就此类作品，也不乏名句"凡鳞不敢吞香饵，万岁君王只钓龙" 。但论其绝尘三四百首作品名句，有吗？惟一一句是我补题"登峰艺术千年在，誉满大千非小为"，……，此其一

‌ 其二，就技法而论，作者作诗完全凭主观臆测，对谴词似懂非懂。尤其是对作诗"五忌"似乎一概不知，闻所未闻。对于好诗来讲，根本不犯作诗"五忌"。先具体来讲:从首联"悔气燎疳鼠年顺"中看，从"悔气燎疳″中可以看出，"气"与"疳"为并列意，这就与后文产生歧意。把疳療了鼠年怎能顺尼？明显格弱，一击毙命。这句话根"骂人吃饭可饱人"类同。或许是"悔气療疳鼠年顺"本意是"悔气被像療疳一样療完了，鼠年就顺了。" 究竟是"悔”还是"晦"。使人不明事理，词贵在高古，本应句句无懈可击，此词不经推敲，便一击毙命，即犯"格弱"。颈联"紧跟旭日奔前程。″ 下字没有来历，因鼠年顺，你就"跟″吗？不顺跟不行吗？首颔两联说并列嘛，不是； 说递进嘛，也不是，… 旭日也有西坠时，作者亦跟着西去嘛？诗贵在理由充分，这明显牵强附会，含意浅显，且字不达意，更别提藏才呀？最后两句，说自己今年高兴，想拿个奖，自己夸一下自己，这不是"他妈生了个妹花，没人夸了自己夸嘛″！这不与"高标处世，低调做人″相悖吗？整体来看，四句意杂，究竟是歌自己荣，还是旭日荣。况无大胸襟，纯属利己主义者，由尾句可窥出一二。

‌ 此首诗，首先是精神内核小，其次是语言低俗。"五忌"全犯，纯属下下作。不再多议！

                            -2020.02.17日晨