《中华诗词》杂志2004年第5 期发布中华新韵(十四韵)的简介中,既提出了:“倡今知古,双轨并行;今不妨古,宽不碍严。”的指导方针,明确指出:“创作旧体诗,提倡使用新韵,但不反对使用旧韵,如《平水韵》。但在同一首诗中,对于新旧韵的不同部分不得混用。”并且首次提出:“为了便于读者欣赏,便于编者审稿,使用新韵的诗作,一般应加以注明。”这一规定的出台,就让人产生疑问,既然“倡今”,为什么使用新声还需标明?当时也有人意识到实行“双轨制”隐约存在着某种阻力,认为这是在“倡今”的形势下,对古声的尊重和礼让,也许有一定道理。
实践说明,这一规定是在有争议的情况下得以延续的。客观地分析,可以清晰地看到截然不同的两种反响:一种是赞成派,一种是质疑派。赞成派一般是坚守古声的人,也有的是出于对古声的珍视,觉得古声在历史上曾经发挥过巨大作用,灿烂的中华文明如果没有古声那是不可想象的。其中一部分人属于随大流,认为既然权威的学会组织已经这么定了,那就一定有它存在的价值与道理,跟着照办就是了。但是我们也要清醒地看到,站在赞成一方的主力骨干是衷情于古声的泥古者,他们对“倡今”嗤之以鼻,视新声韵为叛逆,新声必注的要求被其作为压制新韵的金科玉律,按他们的意思,诗的声韵理所当然的就应该是古声的天下,“双轨制”不过是古声对新声的施舍与开恩,所以新声必须自报家门。质疑派则认为这是不平等条约,是一种歧视,既然是双轨并行,为什么又要求新声必标?辨解者说是为了便于读者欣赏和编者审稿。这种解释,实在难以服众,并未得到人们的认同,要求标明新声的道理绝对是讲不通的,今声是我们平常使用的语言,哪能不标就影响欣赏呢?编者自应是今古皆长的通家,难道连是今是古也分辨不清,那他能算得称职吗?如果此理可通,那么写字是否需要标明繁简,绘画是否需要标明中西,写文章是否需要标明白话或文言,与人对话是否必要申明是方言还是普通话?因此这是一种十分不合理的规定,纯属画蛇添足,多此一举。
如今十五个春秋过去了,我们可以回过头来,认真审视这个规定的得失,进行客观的评价,以为今后作出正确导向的参考。
要弄清这个问题的起因,笔者认为首先必须弄清近代声律发展的历史。大家可以回忆一下上世纪八十年代的情况,那时诗界几乎是古声的一统天下,尽管国务院早在1956年2月就发布了《关于推广普通话的指示》,1958年2月全国人大一届五次会议又批准了《汉语拼音方案》,作为今声的新四声早己是中国文字改革委员会明文规定的现代语音。时间跨度已近半个世纪,但是今声在格律诗词的创作中几乎没有位置,一些有识之士为了争取今声的应有地位,推进声韵与时俱进的改革,曾经作了不懈的努力,形成了一股强大的洪流。在这种形势下,进入二十一世纪后中华诗词学会在《21世纪初期中华诗词发展纲要》中把推广使用现代声韵列为主要任务,并提出了“倡今知古,双轨并行”的方针,其原意是很明显的,使用今声古声悉听作者自便,大家互相尊重,各自发挥特长,古声、今声各有用武之地,则精于古声与熟于今声者必当鱼安水安,皆大欢喜。其实这个方针已经把发展导向讲得很清楚了,但是有些人却在哪里硬装糊涂,致使在贯彻执行的过程中遇到了阻力和干扰,一些诗界的组织与权威以正统自居,陶醉于古声的天地中,不愿失去占有的地位,心里容不得新声韵的存在,把其贬得一钱不值,对推广新声韵持强烈的反对态度。他们另起炉灶,宣扬古声优越论,提出了“以古声为主,以新声为辅”的主张,以此来与“双轨制”相抗衡。这些人多为诗界耆宿,拥有较强的影响力与话语权,他们明确宣布只用古声,认为今声不伦不类,从无佳作,割裂了传统文化的精髓,无法理解前人的玄妙,给古声虚拟优越感,以此来抵制“双轨制”。在具体事务中对今声采取着打压和排斥的态度,视今声为另类,奉古声为正宗。原本标明新声是对古韵的友好姿态,但是事与愿违,泥古者却把它当成斩杀新声韵的“尚方宝剑”,坚持新声必标,如不遵从,干脆一刀切,一律按违律处理,早把“倡今”抛到九霄云外去了。事实证明,善意感化不了泥古者,你对他讲客气,他却以粗暴回你,他们从来没有停止过对新声韵的阻挠和对抗。但凡推广新声的举措有点风吹草动,便会如临大敌,群起而攻。这只要看看中华新韵(十四韵)和中华通韵出台后他们讨伐和骂战的劲头与声势就可以清楚了。他们满怀激愤,肆意宣泄,恶语相向,赃话连篇,有失君子之风,已经成了推广新声韵的挡道者。由此看来,新声必标这个规定客观上迎合了泥古者的需要,给他们对新声韵的施压起了撑腰壮胆的作用,助长了他们盛气凌人的称霸势态,同“倡今”是南辕北辙背道而驰的。应当旗帜鲜明地予以废止。解除精神束缚。向泥古说不!如果按照他们所主张的“排斥新声,独尊古韵”那一套干下去,诗词必然会被长期封闭囚禁在“象牙塔”中,脱离现实、脱离生活、脱离群众而成为少数人占有的“奇货”,诗词的大普及、大发展就会成为子虚乌有的痴人说梦。

值得欣喜的是多年来在诗词界上下的共同努力下,这种古声独霸的状况有了根本的改变,“双轨制”得到了较好的贯彻执行,在中华诗词学会的领导下,创建诗词之乡的活动蓬勃开展,各种诗赛此起彼伏,古声、今声诗词作品群芳争妍。贴近实际,贴近生活,贴近群众,把握时代脉搏,紧跟时代步伐的佳作如雨后春笋大量涌现。这些成绩的取得是泥古者所不敢想像的。近年来许多诗词杂志与刊物,已经悄然改变了必须标明新声的要求,反而经常出现使用古声者自动标明平水韵韵部的现象,这本身就说明了时代的进步,今声的推广是大势所趋,有深厚的群众基础。
但是我们决不能满足于现有的成绩。应当看到前进的道路并不平坦,声韵改革仍是举步维艰,距离我们心目中的远大目标,确实还任重道远。恕我直言,几十年过去了,我们虽然迈开了前进的脚步,但是同形势的需要相比,我们还做得远远不够。“倡今”的方向是对头的,但在执行上缺乏力度,说得不客气点,有时甚至让人有“只听楼梯响,不见人下来”的着急之感,以至让今声的推行者有时以大局为重还得忍气吞声,委曲求全,挺不直腰杆来,对比于泥古者的趾高气扬,确实是一种反常现象。

我们要坚定不移地继续执行“倡今知古,双轨并行;今不妨古,宽不碍严。”的方针,明确前进方向,善待文化遗产,采取恰当措施,促进共同发展。“倡今”是导向,“知古”是必需。提倡使用新韵,是时代前进的需要,但绝不意味着否定古韵,古韵是传统文化中的宝贵财富,了解古声,充实内蕴,是我们学习古典的基础。古今声韵,原属一脉,古是今之泉源和根本,今是古之继承和发展,它们本来就是不能截然割裂的声韵整体,没有任何分裂和对立的理由。双轨并行就要互相尊重、互相促进,爱好者之间不应存在宗派之见,更不应勾心斗角,牴牾抵触,互相倾轧或贬损。“本是同根生,相煎何太急。”我们呼吁所有的声韵爱好者,要紧密团结起来,特别是偏爱古声的固守者,应当拒绝阋墙之举,息讼不争,减少内耗。事实上古韵爱好者中大部分对今声是持包容态度的,其中只有少数人是衷情于古声的坚守者,对于他们大家也是应当尊重的,他们多数是驰誉诗界的老同志,多年来作为中国诗坛的主力,对于活跃诗词文化,发展诗词艺术,传承诗词事业做出了巨大贡献,功不可没。由于受古文化的熏陶感染较深,习惯于用古声来界定平仄,精于古声旧韵,用古声决定取舍驾轻就熟,对古声情有独衷,这是很正常的,而对于新声由于并未过深的研究而有一些误解也是难免的。他们坚守古声的立场我们能够理解,有不同意见可以爽快地提出来,互相商量。那是个人的观点可以讨论啊!绝对没有必要为古声的前途而忧心忡忡,古声的恰当地位大家是心中有数的,只要有人喜爱,古声存在的合理性是不应当受到怀疑的,它的生存空间仍然很广阔,新声对它不会构成任何威胁。其实许多新声的推行者,本身就是热爱古声韵的实践者。在双轨制的条件下,运用古声或新声这是个人的爱好与自由,“今不妨古”,“古”也没有理由“妨今”,偏爱新声者没有理由排斥古声,偏爱古声者也没有理由鄙视新声, “倡今知古”是符合社会发展方向的。作为诗词通家,就应该具有广阔博大的胸襟,兼容并蓄,诸体皆长,不仅要精通古声,而且要精通新声,绝对不能抱门户之见。我们殷切地希望这些迷恋古声的同道能够消除成见,改变对新声韵的敌意,承认客观存在,大人大量包容新声,因为新声同样是一门学问,是祖国灿烂文化的一部分,不要用“数典忘祖”之类的词句来看待宣扬新声的同行。恳切地希望诗词爱好者通过讨论取得共识,能够多一分宽厚兼爱之心。我们也有信心通过扎实不懈的努力,调动一切积极因素,形成合力,辛勤耕耘,让祖国的诗词园地出现如火如荼的大好局面。

最后回归本题作出结语,如前所述,新声必注应当明确宣布取消,不再作硬性规定。在此之后,如有自觉自愿标明新声或平水韵部者,应属作者的自由,是应当允许的。他们有的是为了表示对声韵的尊重,有的是寻求同好者的理解、也有的是表达欢迎大家斧正的态度,这都是值得肯定的,不应受到限制。总之一句话,我们要尽可能地为中华诗词的发展营造松宽的氛围。作为诗词爱好者,我们一定要从团结的大局出发,携起手来,为中华诗词的繁荣昌盛做出应有的贡献!
上述个见,限于水平,难免疏漏,敬请方家指正。
2020年4月16日
(载于《长安联苑》总第51期,《上林苑》总第13期)
作者简介
冯宝哲,陕西蒲城人,一九三八年一月生。高级经济师,中国楹联学会会员,中华对联文化研究院研究员,北京华夏诗联书画院院士,陕西省楹联学会常务理事,陕西省诗词学会会员,渭南市楹联学会原常务副会长,现顾问。《渭南联苑》原主编、编审,蒲城县诗词曲联学会顾问。被授予“秦东联坛十老”、“渭南文化名人”“陕西孙髯翁终身成就奖”等称号。著有《风雨留痕》等书五卷,二百多万字。
陕西分社推送
编辑:叶子 翟英 蔓菁
美编:惜缘
荐稿 审核:惠玲玲
制作:瀛洲居士
图片音频源自网络
投稿请加总编微信
中华诗经阁总社
荣誉顾问 张文汉 韩春见 熊静中 沈阳 石生 郭仁炳 浬鎏洋 王亚中 秦玉才 周镇添
总社长兼总编 瀛洲居士王连社 副社长 胡乃华 副总编 惠玲玲
总监 蓝天
文化总监 铃龙
中华诗经阁江苏分社社长 泰然 荣誉社长 陈立新
副社长兼总编 辛谷 副总编 汪雯 编审 铃龙
中华诗经阁内蒙古分社社长 夏青海
副社长 牛素梅 主编兼群管 刘东华
中华诗经阁陕西分社社长 惠玲玲
副社长 张培良
总编 李广远 副总编 翟英
中华诗经阁山东分社社长 赵芳香
总编 李金宏
宣传部
部长 刘建荣(河北) 副部长 左福启(河北) 副部长 明雪琴(河北)
宣委 李宗平 张志国 唐生平 刘莹心 王素香 李绍芝 王杰侠 暴金娈以及所有编辑部成员
诗经部
部长 董杰(河北) 副部长 卢华山(河北)
编委 韩爱华(河北)惠玲玲(陕西)刘书琴(河北)毛恒昌(上海)石富城(重庆)李延军(陕西)杨莹(陕西)彭小毓(陕西)刘德生(陕西)王荣(辽宁)(添加中)
楹联部
部长 白公平(河北)副部长 李彦蓉(河北)
编委 泰然(江苏)邱百灵(甘肃)(添加中)
音频部 特邀部长 巧丽(新疆)
部长 于冰(河北) 副部长 骏马(河北)副部长 梦露(黑龙江)
编委 香乡(北京) 冬日艳阳(黑龙江) 田浩(天津) 心语心声(山西) 碧海青天(河北) 喜洋洋 英子 张志国(河北)枫叶(宁夏)悠闲(湖北) 山涧红枫 李严 惠玲玲(陕西)冯文静(陕西)刘崇甫(陕西)李民龙(陕西)陈莉(陕西)谢丽(陕西)孙琦(黑龙江)宋淑平(山东)杨海荣(陕西)月儿(黑龙江)李红琴(北京)王秀茹(陕西)杨晓红(陕西)穆涓涓(陕西)默韵(陕西)贾景华(陕西)高晓莉(陕西)凌子(黑龙江)莫莉(陕西)婉清(陕西)张卫静 张颖 孟繁燕(秦皇岛)张晓凤(陕西)谢艳芳(陕西)罗玲珠(陕西)程亚利(陕西)大囡(河北)贞礼(陕西)杨海静(陕西)乔晓莹(陕西)姜雅范(黑龙江)
格律部
部长 翟英(陕西) 副部长 夏青海(内蒙古)副部长 刘激扬(河北)
编委 秋禺(江苏)乡音(湖北)孙春梅(河北) 刘淑芬(辽宁) 槐增良(河北)佘正发(湖北)么忠文(北京)白公平(河北) 马到成功(河北)李庆山(河北)李曼秀(河北)郝福生(河北)田永香(广东)孙上舒(黑龙江)娄洪魁(河北)朱建美(江苏)钟家奇(湖南)(添加中)
词曲赋部
部长 汪雯(江苏) 副部长 文墨冰言 副部长 胜利(河北)
编委 周镇添(广东)张永庄 (河北) 李杰猛(湖北)连丙堂(河北)李振汉(辽宁)陈立新(江苏)铃龙(江苏)蒋兴国(江苏)葛君(海南)付胜光(陕西)冯宝哲(陕西)冯新民(陕西)(添加中)
古风部
部长 李元超(河北) 副部长 魏增才(河北)
编委 闫俊山(河北)成俊峰(陕西)唐永恩(上海)李德宛(陕西)(添加中)
新诗部
部长 胡乃华(辽宁) 副部长 张荫成(河北)
编委 杨慧月(湖北) 卢庆学(河北)吴萍(安徽)赵雪梅(吉林)杨永振(北京)邓自然(湖南)赵芳香(陕西)王苍洲(陕西)李耀国(天津)攸春仙(山西)钟家奇(湖南)刘小奇(陕西)许增正(陕西)(添加中)
散文部
部长 莹心(山东) 副部长 李华(河北)
编委 铁裕(云南) 王玉(河南)清风月(河北)王新平(陕西)李东林(陕西)(添加中)冷月(北京)潘远芬(天津)袁占凯(河北)田方芝(山东) 李密林(河北)齐英华(山西)陈新安(陕西)王全峰(陕西)
小说部
部长 贺宝璇(山东) 副部长 张合军(河北)副部长 任春铭(山东)
编委 王振伟(吉林)李拴强(陕西)(添加中)
杂文部
部长 熊静中(河北) 副部长 王俊颖(河北)
编委(添加中)
书画部
部长 胡胜利(北京) 副部长 王栓柱(河北)
编委 王春阳(河北) 邢富强(河北)仇建庄(陕西)刘进海(陕西)周继业(陕西)支铁锤(陕西)姚万杰(陕西)许炳荣(陕西)雷鸿飞(陕西)计泽潭(河北)雷百计(陕西)乔永胜(陕西)岳七虎(陕西)田小弟(陕西)邢秉纯(陕西)毛凯(陕西)齐宝田(山东)卢绪高(山东)冯登厚(陕西)张培良(陕西)贺志明(陕西)潘琦(陕西)(添加中)
影视部
部长 耿进柱(河北) 副部长 高聪英(河北)
编委 宋闯(黑龙江)许毅斌(陕西)(添加中)
美编部
部长 王彩维(陕西) 副部长 郑翠利(陕西)
编委 婉萍(山东) 王申未(陕西) 梁聪苗(陕西)赵香利(陕西)孟五利(陕西)(添加中)
诗评部
部长 秦本云(湖北) 副部长 宋京平(四川)
评委 刘朝智(陕西)李剑东(黑龙江)刘丰彦(陕西)高润南(陕西)(添加中)
直播部
部长 李海龙(陕西)
编委 李民龙(陕西) 任隽(陕西)
中华诗经阁——传播诗经文化,弘扬正能量,以公益为宗旨,以奉献为准绳。诸子因兴趣爱好而志同,因传统文化而道合。期待国内外才子佳人入驻,尽情展示您的风采!
温馨提示:投稿、荐稿、组稿、音频配制、赞赏、点赞、留言、转发、推介等均属友情体现!衷心感谢!
【免责声明】
1、本平台基于弘扬国学、传播诗经文化、发挥正能量之目的,发布链接,但并不意味着支持赞同所有诗、文的观点和态度,并不意味着保证其内容的真实性和文学的艺术性,并不意味着文体文本合格或合乎要求。诗、文是否原创,无法考证,坚持奉行文责自负之原则.
2、如其他媒体、网站或个人从本平台下载、或以其他形式复制、使用本平台链接图片等,必须注明稿件来源,并自负版权等法律责任。
3、本平台所采用的音频,图片等,如有不妥,请及时通知予以删除.。如无意中侵犯了某媒体或个人的知识产权,请来信或来电告之,本平台将立即删除。
4、本平台对于涉及政治、文化、权益等一切责任概不承担,均由相关作者或单位负责。