选取传统精粹文化，用诗词讲好中国故事。2019年，《小楼听雨》诗词平台与中华诗教促进中心主办的《中华诗教》季刊建立了长期合作关系，每期有一固定的“小楼荐诗”栏目，此辑有7个版面位置，推荐小楼人选评的作品。
小楼各平台不定期的刊发此栏目作品，以飨读者。被选用的作品作者如需要样刊（无稿费），请小窗留言详细收件信息。
刊有《小楼听雨》诗词有关的所有纸质刊物和书籍捐赠浙江临海市图书馆，作为地方文献永久保存。
续：
本辑刊于《中华诗教》2022年第3期（总第113期）
卢冷夫点评：傍晚看海，别有一番滋味。帆逐云远，鸥贴水飞，是写景亦是刻画人物精神状态，惯常景致因了心情起伏而添几分奇妙的陶醉。更兼后面人物入框，两个白头人凝视夕阳，此情此景，愈发妙不可言。李俊儒点评：此首极有致。首二句写景已觉生动，三四句情致全出，更感蕴藉无限。语通俗而不庸俗，实为难得。杨景龙点评：于云逐帆去、鸥贴水来的海景变换之中，突显两个相守不移的白头之人，直看到夕阳归去，兀自不归。小诗定格的画面，让人蓦然憬悟，此非海誓山盟之无声图解而何乎？！江岚点评：三四句读来令人心酸。就诗的手法而言，非常高妙，成就了一首好诗。但就现实而言，弱小的儿女不仅是可怜的，而且是无奈的，因为冷酷的现实不是他们一支稚嫩的画笔能够左右的，别说画不圆，即便画圆了又能改变什么呢？所以令人为之心酸。张庆辉点评：“月圆人不圆”之叹，本不新鲜，但以“留守儿童画月”出之，情景上就进一步具像化了，故，只觉贴切而不觉陈旧。“又照家山人不眠”略泛，或可以更具情态的表达易之。沈利斌点评：前二句看似寻常，但一个“又”字，既见儿女别父母之久，又见思父母之深。三句转而点题，稍觉“可怜”“痴”用意略多。结语“难圆”双关，平实中蕴情丰厚，感人至深。江岚点评：背夫应该是山高路陡的四川当地一种特殊的职业，在平原地区是见不到的。一二句写景甚美，乍读还以为是闲游至此，直到结句，主角才出现，前后对比倍觉山之沉重。此意背夫不能言之，而诗人为之言，也是诗人价值之所在。张庆辉点评：背夫形象尽在其中，颇有臧克家诗歌《老马》“背上的压力往肉里扣，他把头沉重地垂下”的影子；前三句摹形状景甚佳，末句升华本也较好，唯“翘起”欲弄巧，反轻佻了，不若实以“负起”或“为负”出之。归樵点评：全诗紧扣“云”字，从“抖擞”“立蓝天”“堆雪”“化烟”“添白炽”“透红鲜”层层推进，一幅立体而又变化万端的秋云图如在目前。落脚在“行雨”以“消”“暑煎”上，拔高题旨。杨景龙点评：立秋日暑气炽盛，仰看天云，而有渴雨之意。秋云枉自抖擞，惜不行雨，堆雪化烟，徒添白炽而已。首联可称佳句，赋云而别开新面，特有生气。一顾乱星沉，再顾天河左。四顾人间不见人，织女牵牛我。 胜地与良宵，一例成孤坐。只剩清风依旧清，和我和秋卧。归樵点评：白描手法，“一顾”“再顾”“四顾”的结果是“星沉，”是“人间不见人，”是天河左右唯我与牛女二星。加之下阙的“孤坐”“只剩”营造了一个七夕孤寂的氛围。两结“织女牵牛我”与“和我和秋卧，”把诗人主观感情与织女牵牛加以对象化，极富诗意的强调了孤独，使孤独更加具体可感，可谓艺术技巧高超。卢冷夫点评：百尺楼，又名卜算子。这首七夕小词借景起兴，生发一些人生感慨，皆真实动人。概括起来无非孤与清，然孤者不孤，还有“织女牵牛我”；清者更清，皆在“和我和秋卧”。只是今年七夕仍在暑中，与秋尚有一步之遥。久闻秋扇先生“宗古雅，主沉郁，守比兴”，诗词多善用典，然窃以为用典之妙，在于众知，就像这首词作能化典无痕，更易为人所接受。总之，小词技巧浑熟，饶有兴致，充分展示了作者才华，还有个性。刘鲁宁点评：笔轻意重，所有的今霄风月，桂华香露，不外乎一个亲字 。沈利斌点评：中秋诗词，多言思乡思人，既便身在故乡，亦脱不了相似寄寓。而此诗前三句与众不同，自有欢愉之意。尾句“不劳更忆”则说明昔年中秋有所“忆”，此句聊聊7字，皆具虚与实、今与昔、哀与乐，愈读愈觉其妙。苏俊点评：淡语道深情，语愈淡情愈深。好诗皆自性情、学养中出，信然。陈引奭点评：言其简而意无穷，此古人诗中之超诣境界，观此诗可跻乎此。沈利斌点评：全诗只在故居着笔，以平凡意象造就不平凡意境，远胜于在诗中堆砌大量事迹。“仍可亲”“默无语”“终宵遥忆”等语，语句平易而更能感人。凌泽欣点评：一二句已将今日之“农家乐”普遍特色画出。“不见骑牛小牧童”既收束前意，又发人思古之雅，画面感更强。诗中有画，画中有诗！刘鲁宁点评：承句在一个仿字，转结逆化小杜诗句，写得有趣，读后还有点失落感。潭文彪点评：首句既把草原比为螺黛，则颌联以浩瀚承接略觉不妥。尾结过于写实，殊少诗味。江岚点评：古今诗人写中秋者多矣，名篇也不少，今人若想翻出前人之藩篱，必须仔细观察，精心构思，找到新的角度。这首诗应该说做到了。缪志明点评：摹写乡村情境，虽然古即多多，但此诗却颇具新时代之新意象。倘非乡村旅游昌兴，应绝难有末句唤客买茶之描述也。苏俊点评：善于铺垫，转结想象亦奇。唯“诗人”二字无着落，或易以离人二字，以回应二句之家山，意境更阔。姚泉名点评：诗心若是仁心，乌云亦化慈云。咏物难在新解，新解何如翻案。江合友点评：亦云亦人，居高悲悯，道德境界，直上云霄。然则乌云常见，斯人罕见，可叹而已。安全东点评：此诗转结，苦语也。“寄人篱下”四字用在此处，真是别开新义，字字沉切。归樵点评：句号之后尽是无奈。诗为时为事而作，同时亦可释放情绪，排遣心中的郁结怨念，三四句可看做是诗人无奈之下的心理慰藉与补偿。刘鲁宁点评：见到青青小草，或许是一丝感动，或许是一丝感悟，都很有滋味。楼立剑点评：一江山岛虽小，其经历的战争洗礼，永载史册。作者也很好地运用了“以小见大”功夫。陈引奭点评：四句之中，多见前人已成之语，如重重叠叠山，修一颗闲心，元不易，诗思入禅关，等。可见作者诵读记忆之善。陈廷佑点评：此作不涉险地，亦无惊人之语，惟结句“千秋己亥诗”，訇然而至，如拨焾添油，令人印象深刻。陈廷佑点评：起承二句，造就高度，一个“挂”字，开闸放水，令转结二句奔涌而出！势高而水畅，声宏且韵佳，遂令全篇形象鲜明，主题突出，谓之诗眼，实不谬也。初秋时节，泛舟湖上。眼见身历者，清风细露。心中所系者，他方美人。结联写愿望，唯天真足矣。此作可惊叹处在第三联，出句依然状景，对句陡然转入心境。联中作转，又是这般自然贴切，实属不易。结联或有诸般结法，却以天真二字收之，可鉴初心未改，一胜千言盟誓。以此回观二联秋有信夜无尘之语，更见为三四联的转出铺垫之妙。全诗浑然天成，好作。古今诗词中咏雨中芭蕉者多，而咏干旱中的芭蕉未之见也。此绝既是写实，亦寄情志。咏物诗不独形似神似，更重要的是要寄托，意在言外。前二句写实为后边铺垫，转结见主旨。妙在第三句“芳心青不死”，在严酷的困难靣前，有不屈之抗争精神。结句“静待”更彰显其有坚定的信念。抒作者情怀，亦勖励世人。江合友点评：后二句想象奇特，将军气度，以千嶂为屏，移喻眼前风景，别开生面。沈利斌点评：前三句皆言变，更突出尾句的相思不减，可见相思之深。题虽为“数字物联时代”，却以“相思”作结，而不觉突兀，颇有情趣。人生逆旅原无止。不曾想，闲如此。看倦屏中生和死，瓷缸烟烬，泥壶茶沸，一捧香瓜子。 溪头荠菜花开几？风雨围城压桃李。困守西斋春怎拟？《游春》工笔，稼轩词句，那曲《春天里》。王海亮点评：前半写尽疫中居家之无聊形状。后半感慨徒费大好春光。胼散结合，虚实相映，亦庄亦谐，欲言又止，词之为词，全在吐纳功夫。醉里无由理旧笺，当时花柳两缠绵。此情略去已经年。 晓月偷妆春意绪，清风漫抚碧阑干。空余白首与谁言。周清溪点评：想是旧情如缕，观旧笺而又所触动，虽已略去却不能忘。下片晓月、清风都是美好之物，而生百感，对的工切自然。然尾结惆怅不已，应是“此情可待成追忆，只是当时已惘然”之意。王海亮点评：古朴疏淡，致颔联之奇、颈联之幽，俱化于无痕，化于两三疏磬，已非尘响。周清溪点评：句句有景，人在画中，可谓善写物象也。小修，是指袁中道吧，公安三袁，扣的有趣。小绝颇见兴味。韦散木点评：末二句一实一虚，形象真实。回忆旧时夏夜村居尚无空调，夜晚家人携竹簟铺于楼顶而眠，比屋内凉快。披星戴月眠，意境大佳！
换一换
