既要防御又要进攻
文｜毋东汉（八旬老人）
防疫抗疫已经第三年，积三年抗疫之经验，何不由疑似单纯防御转入既防御又进攻？纵观三年，环顾四疆，国人已有如下之共识：
一曰：疫情之源，基本清白，来自地球另一边的霉锅。即使惹不起，还躲不起？邻里不睦高打墙，紧关街门可防豺狼。何况如今的新中国，不比百年前的旧中国，鸟枪岂止已换炮？列强炮舰轰我门的可能性等于零。我们热爱和平，从不欺负别人，而且讲究卫生。曾在鸭绿江岸的细菌战，现在故伎重演，我们仍应开展爱国卫生运动以应对。
二曰：人民战争。在中国，有共产党领导，人民最听党的话。有哪个政党像中国共产党，人多势大威信高？有哪个国家的人民，对自己政府的信任程度，能像我们对人民政府的信任，超过了百分之九十九？共产党员在抗疫过程中总是带头冲杀。每个人戴口罩、勤洗手、多通风、争先恐后做核酸，测温，扫码。哪个国家能做到？只有中国。这是一场没有硝烟的人民战争。
三曰，实践证明，中医防治新冠病毒的效果远远优于西医，武汉抗疫实践业已证实。数据显示，中医成本小，效果好，死亡率等于零，而西医治疗结果死亡率接近三分之一。即使这种说法、数据不可靠，中医抗疫优于西医是不争的事实。例如，幼儿咳嗽，可能是肺炎，用西医花数百、上千元能治好咳嗽；用大蒜加白糖、兑温开水，过滤口服，花几毛钱同样能治好咳嗽。人民卫生出版社出版的《常用医药验方》有记载，我用此方治过咳嗽，屡试不爽。（声明：仅供参考，因人制宜，君尊医嘱。我只是个例。）哪个成本大？哪个效果好？对比最有说服力，实践是检验真理的标准。
四曰，公立医院发挥了抗疫主力军作用，显示了社会主义优越性。钟南山院士为代表的医护专业人员，以聪明才智和牺牲奉献精神，继承和发扬了救死扶伤的革命的人道主义。此精神虽然源于加拿大的诺尔曼，但是，如今只有中国有白求恩。
我们每天做核酸，全员检测，动态清零。形似抗日战争时的地道战、地雷战、游击战？我看也像，实质又有硬拼消耗和对垒阵地战的味道。
我觉得，既然我们有如上所述四点共识，何不用当年抵抗细菌战的战略战术，抵抗这次新的细菌战？打一场人民战争！我的笨想：
（一）恳盼各级党委一如既往，听取钟南山等专家意见和群众建议，广泛开展爱国卫生运动。把消毒、戴口罩、戴手套、勤洗手、勤通风等预防措施制度化、常态化。例如在车站和餐厅门口放置、勤换香皂、毛巾、水盆，跟卫生间类似。堂食座位保持两米距或布帐隔断等。这样，也许可以不关门，不封街，不封城；也不停生产、工作和教学。
（二）中、西医结合，医、群防结合，着重运用中医。行之有效的中草药，可以免费发给群众，自行熬服。防患于未然。人与人见面不握手，说话不对口，保持两米距，临别双手拱。核酸检测的次数就可适当减少。因为核酸检测的作用是发现已经感染的人，仍属于守势，是防御措施，被动态势。用中草药防治，成本小于西医防治。从而变守势为攻势。
（三）民间有许多前些年因考“证”测试未过“关”而禁止行医的老中医。他们掌握着祖传解毒的单方；只要是避过了中药“十八反”和“十九畏”，试之有效，并且无副作用者，即可考虑釆用。“不拘一格降人才”，“不管黑口罩、白口罩，把嘴捂严能防病毒的就是好口罩”这类话，适用于这些老中医否？
（四）当年开展爱国卫生运动，抵抗细菌战和防治血吸虫病，以及防治非典那些抗疫运动，有一个显著的区别于这次三年抗疫的特点，那就是没有封街封村封城。当然不能照搬和沿用，那是刻舟求剑；但前车之辙，后车之鉴，参考价值总是有的。例如熬中草药的全民预防，以人为本，各自为战。试行防御与进攻相结合，兼之动态清零，打人民战争，抓抗疫，不误生产。好不好？
嗟夫！我曾是启蒙、教书的“先生”，非诊病行医的先生也！我曾用中草药单方治愈自身小恙，为节约钱，乃“讳疾忌医”久矣！上述门外刍议，形似梦呓醉语而求谅，以俟夫观人风者得焉。
2022-11-25-于樵仙居。
