拆迁手续不全，溧阳一合作社房屋被拆，时隔6年，尚未得到处理

近日，本网记者在中国江苏网、《江苏舆情观察》查阅到一刊文《拆迁手续不全，溧阳一合作社房屋为何仍被拆？面对采访镇干部避而不见》，原文如下：前不久，溧阳市社渚镇“全国种粮大户”汤芳伢向舆人反映，他所在的芳伢农机专业合作社房屋被拆迁，但拆迁手续不全，补偿一直没到位。他向镇里反映三次后也没得到任何回应。舆人前往社渚镇了解情况。

芳伢说，他流转了近5000亩地种粮。他任理事长的合作社是全国农机合作社示范社。2008年，因生产需要，他与社渚镇梅山村村委签订了农业设施用地协议，建了一栋4层楼，用于生产、经营并存放农业机械、农副产品。2016年，环保要求提高后，因合作社用房在附近一家水泥企业卫生防护区内，需要拆迁，经房产评估公司实地测量，合作社用房的有效建筑面积为1827.65平方米。同年6月，合作社用房全部被拆。

按照社渚镇2011年12月出台的文件，水泥行业卫生防护区拆迁前须签订补偿安置协议，并予以公示。然而，没有人跟汤芳伢签订协议。2016年6月，汤芳伢仅领到两笔共240.12万元补偿款，他感到明显不公平，因为2008年合作社用房的造价就达350万元。

5月16日舆人来到社渚镇，拨通社渚镇负责此项拆迁工作的镇人大主席陈金伟的电话，向他提出采访要求。陈金伟说，电话里说不清楚，最好到社渚来一趟，当面介绍情况。

当舆人表明已经在社渚、能否见面了解情况时，陈金伟改口说，下午要开会，明天再谈吧。舆人问他，明天什么时候接受采访？陈金伟说，明天下午吧。舆人当即表示，次日上午先电话预约、定一下下午的采访时间。

5月17日上午10点，舆人再次拨打陈金伟的电话时，电话被挂断，一分钟后回短信告知，他在开会，下午会由镇组织委员丁建锋与舆人联系。

然而丁建锋并没有出现，只在下午2时许给舆人打来一个电话。舆人在电话中说，镇里出台的文件规定，芳伢合作社被拆迁前必须签订协议并公示，你们签协议了没有？丁回答说签了协议。舆人要求丁提供协议复印件。几分钟后，丁通过微信发来汤芳伢领取补偿款的收条。舆人当即指出，收条不同于协议，你们究竟有没有协议？丁不再理睬。

随后，舆人再次给陈金伟发去短信，请他解释为何只有收条，没有拆迁补偿安置协议。然而，十天过去了，陈金伟也没有给出任何解释。

汤芳伢曾被国家农业部授予全国种粮大户称号，为国家粮食安全作出了贡献。由于前几年遭受自然灾害，汤芳伢种粮亏损严重，本想以拆迁补偿金作为调整种养结构的资金。然而，合作社被拆后，他感到补偿不公平，三次找到陈金伟，却没有得到任何说法。舆人前往采访，在社渚镇待了两天，负责此项拆迁工作的陈金伟和丁建锋均避而不见，对舆人提出的问题也不理不睬。

十九大报告指出，要坚持立党为公、执政为民，践行全心全意为人民服务的根本宗旨。社渚镇人大主席陈金伟和组织委员丁建锋面对群众提出的合理诉求，却推诿、“踢皮球”，值得深思。

舆人将继续关注此事。

据本网记者了解，直至发稿，此事件尚未得到处理。

值得记者关注的几个问题：

1、征地拆迁主体是市、县级人民政府的房屋征收部门，该水泥企业是否具备征地拆迁的权力，该水泥企业既做运动员又做裁判员的行为是否合法。

2、该事件发生在2016年6月，时隔整整6年，试问当地人民政府在处理此事件中有没有坚持立党为公、执政为民，践行全心全意为人民服务的根本宗旨。

3、该合作社房屋在没有签订拆迁补偿安置协议及补偿标准没有履行到位的情况下，仍然被拆迁是否合法。

4、信访工作是党的群众工作的重要组成部分，是了解社情民意的重要窗口，必须坚持党的领导这一最高原则和人民至上这一根本要求，当地政府对信访工作推诿、敷衍、拖延是该事件至今尚未得到处理的关键所在，值得思考。

本网记者将继续关注此事件。

     本网记者：岳伟新、程进