《志丹县旧志点校注译》题解之四

                            张兴源

                          第  四  篇

                  咸丰本《保安县志》彭瑞麟《志序》

                            题      解

    本文是本志主要撰写者、亦即咸丰本《保安县志》之最终成稿者彭瑞麟（时任定边县知县，署保安县事）为其志书所写的“志序”。

    文章首先从“邑之有志，尚矣”说起，说明一县一定有一县之志，这是古代中国由来已久的传统。并且具体列举了从《武功志》到《高陵志》共八部明代陕西有名的志书。这些志书不单在陕西声名赫赫，便是在全国方志领域，也可谓“盛称于世”。

    然后作者转而发出疑问：既然各县都有各县的志书，那么，为什么保安县这个地方却没有志书呢？——可见，张嗣贤所撰的顺治本《保安县志》，在彭瑞麟的时代已经残缺不全，从而不被人们认为是一部完整的“书”了。在彭瑞麟看来，尽管保安“山陬僻壤”，“地处边陲，顽山重阻”，但其地理、建置、田赋、官师等等，凡他县之所有者，此地也几乎一样儿都不缺。为什么就不可以给她作志呢？

    有感于斯，彭瑞麟于1856年夏，刚被调到定边—保安任职时起，就在保安县儒学训导武东旭的协助下，在顺治年间《保安县志》残稿的基础上，“广为搜采，补其残阙，辩其舛伪”，缮旧维新，只用了短短三个月时间，便将新志编纂就绪（这与前举《武功志》《高陵志》等陕西各部名志少则几年、多则几十年方才修撰而成，恰成对照）。给人以“使命在身，刻不容缓”的紧迫感。让人觉得，彭瑞麟才真可称之为“有担当”的读书人。

    作为那个时代的知识分子，彭瑞麟一定是熟读熟背过《论语》的——“四书”之一的《论语》，曾是他那个时代科举考试的必考内容。本文中，他从《论语·宪问》篇中信手拈来“郑之为命”这一典故，表明自己所撰的这部《保安县志》，虽然已是尽力而为了，但也只不过是一个“草创”稿。至于进一步的“讨论”、“修饰”、“润色”，乃至于“踵事而增华”，则寄希望于未来的才德之士了。说得客观公正，情理皆备，谦谦然君子也。

    此文没有乱用典故，没有掉书袋。不跑“气儿”，不冒“泡儿”。文风朴实，明白晓畅。后世之修志者，大可借鉴。

    另：咸丰时期，清政府政治上外忧（列强挑衅）内患（太平天国等农民起义）交迫，文化上也没有《大清一统志》等大型的文化工程，因而全国性的修志活动不如康、乾时期活跃，各地方修志近似一种自发行为。中国现存清代方志，康熙朝最多，光绪朝次之，咸丰朝、宣统朝最少，而宣统朝仅有三年。以此观之，自发编撰这部咸丰本《保安县志》的各位官员僚属，均当受到我辈后人特别的尊崇。