《论李鸿章是与非》

作者；王佐臣

        铭记历史，不忘国耻，应秉承唯物主义的态度，才能高举家国大旗，方可总经历史教训，绕开认知上的误区，去踏歌而行。怎样公平，公正，客观地看待某些有引号的历史人物，对于发展，与强大我中华，个人觉得是有一定的借鉴意义所在的。毛泽东同志那句“千秋功罪，谁人曾与评说”？是伟人的博大胸襟，也是我们观察历史，特别是对一些有争议的人和事作为放大镜与望远镜之用。李鸿章是清朝鹰犬，封建买办代表人物，镇压农义起义的刽子手，签订一系证卖国条约的罪人，是毋庸置疑的，应该受到严厉批判。然在他作为中堂的任期内，曾有意或意做了些对华夏有益之事，我们也无需刻意一笔抹杀。温故而知新，读史，还历史直相，是为了明辩是非，今后少走弯路，从而更好地保家卫国。这也许就是我写《论李鸿是与非》的初衷吧！

——前言

        打开百年近代史，倍感神洲大地祸不单行，长叹短嘘万里河山狼烟四起，腥风血雨日夜横行。只要浏览这段纠心日子，定会发觉无论你怎样绕来绕去，也绕不过那几个人，慈禧，曾国藩，洪秀权，左宗棠，康有为，粱启超，孙中山与李鸿章，等等。今天得空就与各位聊一聊，关于李鸿章此人功过是非吧！

        我是个在黄浦江边长大的人，对曾诞生过中国第一台车床，第一艘蒸汽推进军舰“惠吉”号，第一艘铁甲军舰“金瓯”号，研制过中国第一支步枪、第一门钢炮、第一磅无烟火药，并炼出了第一炉钢的上海江南造船厂，打小就无比敬畏与骄傲。大了才知道，该厂此乃百年前洋务运动领袖，李鸿章的众多大手笔之一。通过自己一遍又一遍读史，这才了解到李中堂曾代表满清政府，在1865年就购买了外国人开设在上海虹口地区的旗记铁厂，与原有已开创的两个洋炮局合并，组建了一个大型的工厂，定名为“江南机器制造总局”。从此开了中国人自主研制坚船利炮，生产各式现代机器的先河。1867年江南机器制造总局，迁至城南的高昌庙现址，并同时建立翻译馆。这一创举不仅造就了徐寿、华蘅芳、徐建寅等，中国近代第一流的工程专家，而且还培养了一大批介绍、学习世界先进科学技术的人才。这对中国早期工业发展，军工研造作过巨大贡献。当下有句话说得比较有点意思，“年少不知李鸿章，长大方知真中堂”也！记得我小时候看《甲午海战》电影，曾对大清王朝的慈禧太后，还有李鸿章之流，为保全自己醉生梦死的生活，处处打击与压制爱国军民，然却对日寇百般逢迎，步步后退的行径，恨之入骨，气就不打一处来。随着年龄增长，阅历渐深，方才懂得当年的宣传，与历史真相多少还是有些偏差的。近若干年来一些为李鸿章鸣冤叫屈的人多了起来，他们认为李鸿章是晚清功臣，是挽救国家的英雄豪杰。个人认为：这是从一个错误极端，走向另一个错误极端的现像。非但万万不可，而且也与史实不符，这纯属胡扯，大有矫枉过正之嫌。只要用唯物主义这把尺子来衡量历史人物，“观其言，察其行”，就可还原历史真相，就会发现李中堂，他既不是什么民族英雄，但也并非为千古罪人。平心而论，此君应属于史上争议不断的人物之一。

       首先来聊聊李鸿章的 “功劳”吧！我觉得，主要体现在倡导兴办洋务，实业救国层面。基于他率先打破固步自封思想，自觉与不自觉打造了民族工业最初的框架，组建了一个个新型民族工业。特别值得一提的是，常与八国联军在谈判桌上周旋，从而争取让祖国少受些损失，与列强苦苦舌战，讨价还价的场面，全世界有目共睹。当时日本首相伊藤博文曾如此说，他乃“大清帝国中唯一有能耐，可和世界列强，一争长短之人”，德国海军大臣柯纳德则表扬，他是“东方俾斯麦”。慈禧太后也常怀感激之情，认为他智慧过人，功劳显赫，是“再造玄黄之人”。是呵！李鸿章他虽无法改变中国的落后局面，但他作为签订不平等条约的中方代表，通过一系列据理力争，的确也作出过些成绩。如只承认香港出租给英国九十九年，而巧妙排除割让香港及九龙的条款，为日后香港回归祖国，留下了伏笔。他曾与曾国藩等人主导洋务运动，总体说是其进步表现。他在不少外交场合上维护中国的事迹。常为人称道。如：在八国联军攻占北京城后，临危受命，独自前往敌占区谈判，最终以不割地而平息了事态。在甲午战争处于不利情况下，主动用最小代价来与日方达成和解，都是他的功劳。

        其次来谈谈李中堂的“罪过”！他骑在民众头上作威作福，大肆掠夺民脂民膏。当时曾有人戏言：安徽省一半田地，皆被他老李家生生霸佔了。真是出个大贪官，不知要饿死多少人。除了贪再看李鸿章的施政，不难发现他有过许多错误决策。例如：过于强调避战，反被列强追着打。麻木强调海防，却牺牲了新疆防务让沙俄钻空子。1885年中国在韩国完胜日本，他却屈从危胁签订了《中日天津会议专条》，给予日本派兵入侵朝鲜半岛的权利。再有中日甲午战争，是与李中堂太多的指挥失误分不开的，从而导致了中国军舰在威海卫被全歼。还有一个章节，那越南中法之战我们己获胜，李却怕法兰西强盗再施行报复，又多签个丧权辱国条约。虽然这些做法，有些是受制于当时中国落后的实际情况，但他作为政府代表，依然难逃其咎。另外他参与过镇压太平天国运动，有对农民军杀人如麻的记录。在外洋务运动中他大把大把花银子，并没有改变中国继续沦落，当负领导过失之职。如此一件件大错特错之事，铁证如山，不容为他去涂脂抹粉，开脱罪行。但我为什么认为，李鸿章称不上千古罪人呢？因为他所生活的那个满清王朝，早已是烂到根子，不可救药了。再说那个年代大小贪官多如牛毛，从皇上到七品芝麻官，比比皆是，决非他一人而已！况且甲午海战失败，也不全是他的一己之错，恰恰说明这个腐朽的政权，已无回天之力，大厦将倾必然结果。李中堂的功过是非，若要细细地追根溯源，恐怕三天三夜也说不完。历史人物就要根据当时实际情况而论，不可偏颇美化，亦不可责备求全。

        梁启超先生写过部《李鸿章传》，我很爱读。因为内面字字实锤，句句在理，真可谓独具慧眼，观点比较客观，公正。至于李鸿章此人，到底孰是孰非？我认为：此君虽聪慧过人，然生不逢时，又为历史局限所累。故对李其一生的评价，个见，用功过参半，来盖棺定论，较为妥贴。

【作者简介】 王佐臣，笔名尘缘，1953年出生，上海籍。《全球汉语作家协会》理事，《当代作家联盟》签约作家，《江南诗絮文化中心》总编辑，《中外诗人》上海分社社长，《凤凰-美洲爱情诗社》常务副社长，兼任《中诗报五室》《华东诗社》《黑龙江诗社》等多家平台顾问。系《反抄袭联盟协会》副会长，为《中诗报-贵州工作室》特邀评论员。几十年致力散文，诗歌，书评，游记等方面创作，不少作品，散见于国内外报刊杂志，网络媒体。