提起诸葛亮，人们总会想到他巧借东风、草船借箭等事迹，印象中的他总是神机妙算。可正所谓“人无完人”，即使是再聪明的人也会有做错事的时候，有人说，如果诸葛亮没有下令杀死这三名大将，蜀汉有可能会一统天下。你怎么看？
（图片均来源互联网，侵删）
1.刘封
刘封是刘备的养子，虽然他在《三国演义》中的描述篇幅非常少，但他可谓是打仗的一把好手，不仅跟着关羽、张飞学了不少兵法，还曾跟随赵云攻打益州，战功累累。
在关羽因大意丢失荆州退回蜀地时，刘封身为援军在关羽求援时，因不敢轻易动兵而并没有前去支援，间接导致关羽败走麦城，最终被杀。之后，他与孟达交恶，孟达选择投降曹操。刘备知道后欲降罪于刘封，诸葛亮说：“封刚猛，易世之后恐怕难以制御！”刘备觉得在理，于是赐刘封毒酒了结性命。
虽然刘封之死有自己的原因，可是如果当时不赐死刘封，而是制衡和引导，刘封完全可以成为蜀国的优秀将领。
2.马谡
马谡在军事上有着独特的见解，在擒拿孟获时，他出谋划策将其彻底诚服。可惜的是，他有出主意的才能，却从未有领兵作战的经验。诸葛亮因自身对其器重，让马谡担任街亭的主将，马谡临阵前变更计划，最后街亭失守。回军后，不管是否可惜，马谡无疑是触犯了军规，需按军法处置，诸葛亮挥泪下令处死他。
若是不让马谡担任主将，先给他一定的成长空间，积累经验后，也许能成为蜀国强力的参谋人员。
3.魏延
魏延并不是死在诸葛亮的手中，而是死在杨仪的手中，但诸葛亮和魏延的死也脱不开关系。诸葛亮在临死之前便决定全线撤军，目的是保存军力，他把撤军的计划安排给杨仪。可魏延与杨仪不和，不愿听从杨仪的差遣，诸葛亮便以为魏延有反叛之心，命人将其除掉，一代名将就这样陨落。
如果诸葛亮当时能给魏延一个机会，等他真正反叛的时候再选择处死他，未偿不是一个绝佳的方法。
到了蜀汉后期，朝中无大将可用，这种局面并非是诸葛亮造成的，可也不能说他一点过错都没有。若是这三员大将没有被杀，蜀汉的结局会否不一样呢？
图片如有侵权，联系删除。
换一换
