作者：纵横十
孟晚舟归国成为了这两天的一件大事，中国国内无不欣喜。
那么，国外其它国家怎么看这件事？这应该是不少人关心的一个话题。
作者这两天观察了一下，国外的反应总结起来大概可以分为三类，还加上阿尔斯通皮耶鲁齐这类受害人的看法。
第一类，以美国为代表的“自我粉饰型”
对于孟晚舟归国这事，很显然是中国利用国家力量在中美博弈中获得了阶段性胜利。
但一些人却总喜欢毫无根据的搞“阴谋论”，总认为这种“胜利”是以中国对美国的某种前提而得来的。
假如事情真是这样，那么但凡是有些许对美国有利的材料，美国舆论都会大加宣扬，但作者这两天观察了一下，抱歉，没有。
并且，一些美国鹰派对孟晚舟归国恼羞成怒，攻击拜登软弱。
这些都说明了，中国这次的胜利，就是一次依托国家力量的漂亮胜仗。
美国媒体的报道也能看出一二。
它们也承认这次是美国“让步了”，但进行了一些粉饰。
《纽约时报》则表示，孟晚舟事件结束表明两国在重大事件能够达成和解。
美国彭博社25日刊文表示，孟晚舟归国是美国近年来为缓和中美关系而作出的“最大让步”，是为改善两国关系而“付出的一些代价”，是为改善两国关系在铺路。
《华尔街日报》近日表示，孟晚舟事件结束，使中美间少了一个绊脚石，展现出了美国的“务实”。
看看，明明是自己绑票失败，还要把自己说得这么仁义、善良与大义凛然，不得不说老美在搞舆论宣传还真是有一套。
此外，加拿大前驻华大使赵朴表示，孟晚舟事件结束，使中加之间少了一根刺。
第二类，以法德为代表的“中立型”
法德澳、新西兰等国，其不少媒体对本次事件只作新闻性介绍，只言“事件结束、中美缓和”一类的，不怎么评论。
比如法国《费加罗报》，只介绍中美加长达三年的政治法律斗争结束；
德国ZDF电视台，只言中美加关系走向缓和。
也是，这事叫它们怎么评论呢？为中国鼓掌吗？美国毕竟是它们的老大；睁眼说瞎话，说美国赢了吗？这也太假了吧。于是索性不评论。
第三类, 是为中国感到鼓舞的
比如日本，其网友就感叹，要是日本当年也能像中国一样，就不至于经历失落的30年。
上世纪80年代，日本经济达到顶峰，美国也采取类似手段，大量日本一流企业高管被抓进美国监狱，日本方面不得不屈服，最为著名的就是“东芝事件”，借口是“东芝向苏联出口高技术产品”。
还包括“广场协议”，也是这一背景下的杰作，最终导致日本经历了“失去的30年”。
1995年日本GDP就已经达到了5.45万亿美元，役情前的2019年为5.06万亿美元，不但绝对数值下降了，如果算上通胀因素，日本已不是失去30年，而是大大退后了，要知道1995年大米多少钱一斤，2019年又是多少钱一斤，相同数量的钱，但钱的价值不同。
正因为如此，一些日本网友就感叹：
“日本东芝就没有这样的待遇”
“孟晚舟事件的本质是美国试图阻碍中国发展…...在与法德日英的交手中屡屡得手后，本次中国已经胜利（即美国失败）”
“明确的说，美国与中国谈判的条件之一是必须释放孟晚舟，这导致美国别无选择，只能接受这一条件”。
类似留言还有不少，这里只部分节选。
新加坡《联合早报》表示，孟晚舟事件表明，美国的长臂管辖对它国或许有用，但中国不吃这一套。
台湾地区一些知名学者与评论员如陈凤馨、唐湘龙、介文汲、新党副主席李胜峰等人表达了孟晚舟不卑不亢、美国灰头土脸、长臂管辖失败等看法。
台湾学者杨永明更是动情的表示，“晚舟辛苦了，华为撑过来了，中国（大陆）做到了！”
伊朗德黑兰大学世界战略研究所教授马阑迪表示，“这是中国的胜利，美国不得不自动让步，加拿大不得不让步，这表明中国的强硬取得了结果！”
最后，不得不说说最为著名的一个人物，即皮耶鲁齐。
他是阿尔斯通前高管，与孟晚舟有相似经历，美国为肢解阿尔斯通，曾将他监禁长达五年之久，最终以阿尔斯通交付巨额罚款、自我肢解并将核心业务出售给美国而结束。
图片
▲视频截图
在看到孟晚舟以“不认罪、不交罚金”的方式下获释，他感叹万千的说了3点：
“孟晚舟事件表明，若是一国政府愿意为之不懈努
从本文提供的诸多角度可以看出，孟晚舟的归来，不仅仅是令中国国内感到欣喜，同时还震动了世界，它让人们看到了美国立国250年，第一次出现“绑票没收到赎金”。
正如在《晚舟归航》一文里所述：孟晚舟的归来，这不仅仅是中国的胜利，同时还是世界正义的胜利，它让全世界看到了在美国为所欲为的世界里，在面对美国的帝国主义强权时、在全世界的反帝反霸权斗争中，还是有国家能够坚决站出来，它是从浓密乌云中透出的一缕宝贵阳光，令世界感到鼓舞！
精华热点 
