周刊所载，玉耶石耶，评以试之，故名“每周试玉”。《诗经》有云：“如切如磋，如琢如磨。”玉润光华，申发将利于欣赏；玉瑕微疵，点到或益于成器。诗友切磋，交流碰撞，集思广益，是所望也。评者公心，诗家平心，读者赏心，编者用心，持此四心，共襄雅事，岂不快哉！本期小楼《每周试玉》栏目，邀请嘉宾在【小楼周刊（235）：2021年第十七期】中，自选数首点评并刊出。（有自愿参加小楼【每周试玉】栏目者，请先关注公众号，由下期嘉宾从每期周刊或者周刊后面留言，自选数首点评并在小楼所有平台刊出。小楼各类点评作品会选用在《中华诗教》纸刊上固定的【小楼荐诗】栏目组刊出。如有异议的诗友请留言跟小编联系。）
廖国华点评：起承就题，场景历历在目。转句以“布谷催耕”故事翻说“休催急”为引，带出结句，自然而然。这个春耕图道出了当前农村的多少无奈。张庆凯点评：结固夸张，然道出农村留守唯老幼之无奈现状。起二句乃摩诘唐时景象，惜以“环保”禁绝煤、柴故，时下几无见。张庆辉点评：可窥吾国城市化、工业化进程中的凋敝农村，“几炊烟”，春节之后，打工人外出，农村人少；“耄耋年”，青壮大都离开农村，故土只剩老弱。写农村生活必田园牧歌，几成窠臼，似乎一触及实情就会破坏诗意，其实不然，诗及当下，诗及现实，诗道之传统一脉，未可弃也。此诗于一斑中见时代迁变，甚好。“翁”与“耄耋年”意重，可作“犁地人”。
廖国华点评：因为夜雨，所以只能依稀看见，好一幅霜秋夜行图。作者宁愿冒着迷濛秋雨而未留宿，可能急着相对敬亭山或一登谢眺楼吧。张庆辉点评：“混茫”“依稀”照应无遗；马头墙出，即扣宣城，切则不泛。斫轮手。
廖国华点评：同样农村题材，此绝读得较轻松愉悦。前半写临近家门时，游子月夜归来，蛙声一路，明月滿墙；后半写到门时，家犬迎人，柴门下阿娘含笑。情景真切生动，富画面感。张庆辉点评：蛙鼓、明月、瓦房、家犬、柴门、阿娘，一连串意象组成具体而微的故乡，且，归乡人的心情亦隐约其间，饶有兴味，甚好。
风中溪柳摇金线，单车铃响如初见。遍野白桐花，几行光脚丫。廖国华点评：上半阕写重来故地之所见，“光脚丫”应该是少年事。下半阕写此时的内心独白，作品用语新颖，画风别致，引人共鸣。张庆凯点评：近、现代以来，诸般“发芽”，或以“仇恨的种子要发芽”为首创。此“记忆”因“结痂”，正常理解，当为创伤，“春来又发芽”，亦往事不堪回首耳。然上阕底色未见“不堪”，信息传达竟如此婉曲。
李明科点评：以诗说理，学宋人笔法。起承设境，以实景为铺垫，“较真”、“伤神”已有透出棋局之势。转结题旨出，诚所谓以小见大也。张庆凯点评：世亦棋，无人不在局中。最不堪者为“丢卒”，弃之如敝屣。
独尊儒术，纲纪千年犹赫日。合治天人，三策功成一统春。百家喉舌，忍听咿嘤声哽噎。万马齐喑，生气消磨祸及今。李明科点评：论古人，言治国之事，题材大矣，而以词之小令载之，殊不易。上片论古，用语平静，不见波澜，而一虚字“犹”，贯却古今，伏下关节。上片结一“春”字，颇耐玩味。状董仲舒之功，下片立论之根基实矣。下片之论，哽噎之声如闻，波澜遂起。以定庵诗典作结，更显沉重。用仄声为韵处，皆用入声，音节急促，谐与情也。张庆凯点评：此选题具历史并现实意义。伟人有言：“百花齐放 ，百家争鸣”。独崇一术，言其为“祸”似不为过。
送 春
廖国华点评：整篇开合有度，法度严谨，无惭回斡手。极喜第四句，唯憾属对过宽。大胆试作调整：落花辞树犹成片，雏燕乘风试脱单。
廖国华点评：记游题材最忌写成“”山水名片”，总要表达一种心情或兴感罢，此律即是。作者通过景物描绘和人物活动表达了确属“这一个”。写景处令人直欲从游，述事时令人食指欲动，是要有笔下工夫的。
李明科点评：自然之春与人生之春相勾连，用比法。起承两句联系自然，诗气畅达，抑也。转结荡开，因诗梦“堪追挽”，故“苦问津”，用陶令《桃花源记》典，见诗人情致，扬也。首句“梨花”似不妥，梨花谢，春未谢也，且与结句“桃溪”有隔。
李明科点评：苏轼“荼蘼不争春，寂寞开最晚。”以荼蘼开篇，扣“送春”题旨，甚为的当。“意何宁”定全诗基调，其“悬红”已残，实景也，上句便落实处。颔联以实就虚，以景写情，无我而有我也。“古寺”句许是用刘禹锡玄都观典，喻贤者欲隐，然“观”非“寺”，存疑。“环山”句呼应上句，抒发“行”与“隐”之矛盾。颈联追述，有风雨沉浮之感，笔调沉郁。尾联“繁华”、“溪流”对举，见诗人情志，情调从沉郁中解脱，趋于清淡。
李明科点评：山野农耕图。用语朴质清淡，不事雕琢。以布谷催耕起，继之以耕种之实景，心愿之虚笔，皆落笔于大处，不为细节也。结联承“心期”，勾连绵密。首联“远”，不若“近”，远山鸟声，人未必听得见。结联“苦乐辛”连用，苦、辛，意似重复。不若“调成苦乐匀。”
墨泼乱云翻，笔作狂蛇舞。竖抹横涂意自痴，不见前贤谱。身是白头翁，心与顽童伍。天马行空独往来，岂欲时人许。张庆凯点评：书不由谱，行不随群，唯与童伍，不欲人许。上实下虚，句句见“疏狂”。
当时人去，只剩清风聆月语。树暗花明，新阁焉知往日情。迷离水榭，短笛吹长初夏夜，咏扣船舷，韵味终非似旧年。张庆凯点评：起首一句，便道尽今昔沧桑。一切复制，皆如蜡像，不忍睹，更不堪咀嚼。
二十四番花殿后，端的韶光秀。雨润惠风柔，阆苑丰姿，气象皇家有。凤城极品尊魁首，沾得春晖厚。解道报天心，活色真香，直把天宫透。张庆凯点评：牡丹乃国色天香，花中富贵者也。上结具华贵“丰姿”，下结透九天“真香”。通篇未著“牡丹”，而句句写牡丹，深得咏物诗旨者也。
张庆辉点评：文人每喜作豪语，二两石灰即欲白屋一栋，虽奇气可嘉，终易遗笑柄。然此诗不在此列——于中华第一高瀑前设此豪喻，景喻相宜，豪情有自，不为虚妄。
张庆辉点评：一场家国浩劫过去，作为战天斗地的过来人，为诗止于“欣哉、幸矣、食无忧、能苟活”，殊无谓也。
廖国华 生于1945年，湖北荆州人，《小楼听雨》诗词平台顾问。斋名无妄，号村野之人，龙洲道人。自幼习诗，无门无派，以手写心，不拘成法，江湖上遂有“诗匪”之称。
李明科 安徽蚌埠人，笔名梅斋，蚌埠市诗词楹联学会会长，《小楼听雨》诗词平台评论委员。
张庆凯 名士昂，别署闲吟居主人、闲吟客，1962年11月生。2003年获李白故里、华夏诗城“涪江丽苑杯”世界华文诗词大赛二等奖，著有《闲吟居诗稿》（河南文艺出版社，2013年版），另有《闲吟居诗话》待梓。
张庆辉 1970年生，重庆云阳人，定居云南昆明，《小楼听雨》诗词平台评论委员。曾任某都市报评论部主任，现自营传媒公司。爱诗词，好交游，性旷达。
换一换
