刘雄评：所谓“开到荼蘼春事了”，“残雪”见出花已不多，“依依”见出惜春之情。安全东评：词清意婉，谅是熟手。桃凋杏谢，正见匆匆。而荼靡一架，亦已花近残雪，不尽依依而未肯作别于东风也。四句总不离一个“惜”字。唯觉暮春之时还以“残雪”状荼靡残花，虽曰切近，未免与令节有乖，况东风于暮春亦将“作别”矣。
半隐庐评：首句新。既已说直鸣了，吟咏就有些费词。转结亦好，逼出诗之立意。
安全东评：前二句见蝉之风标，中孱以个人主观，是蝉非蝉，咏物如此，最得要略。后二句由蝉及人，感蝉之直鸣无曲吟咏由心，故而引为同调:知音在我，天地一人而已。此“人”者，作者也。是故本诗以蝉取象，赏其直刚不曲，实为自己存照，孤介之心，藉此托出。至若蝉是否直鸣无曲意云云，唯天知道耳。
刘雄评：三四从白居易诗化出，“独坐黄昏谁是伴，紫薇花对紫薇郎。”“梦中人”终嫌缥缈，则唯有书作伴矣。
刘雄评：义山多有送女道士入道之作，此诗情致亦仿佛樊南。颔联“犹””已“虚字传神。颈联精工，似有惋惜之意。
注：赫图阿拉（满语为“横岗”之意），又名兴京，中国后金政权都城。明万历三十一年（1603年），努尔哈赤始建城堡于此，旧址在辽宁省新宾县境内。刘雄评：宛然一篇游记，略伤质直。洗目似不如作洗耳。
刘雄评：颔联体物甚细，“磨入”“打开”似拙实巧。颈联切题，不离江湖。尾联从水说到山，则智者之外，亦欲为仁者欤？
半隐庐评：前二句构景富有美感，是夏夜景色。然转结平平，有些随意，使全诗前后不称。尤其转句过实，失却情味。
半隐庐评：由转句的四十载推首二句，应该是说从母亲去世到而今的时段，只是叙写的有些含混，需要读者着意体味。后二句是诗之重点，由雨而泪，由物而人。按说应该可以打动人。不停二字，意在表达思亲时间之长，思念之深。但是与前句四十年连在一起，则让人难以想象。发力过度，反失真实。削弱或者说消解了情感的力度。
半隐庐评：直觉第二句就像一个第三者。明明在说柳，却忽然跑去说樱花。那么后边的断肠人到底是因为樱花呢还是柳呢？但是没有这个第三者的插入，好像全诗又缺少亮点，因为这个意思古人说了几千年了。
半隐庐评：只截取一个片段，不枝不蔓。是诗好的一点。不太好的一点是，既知母亲眷怜情浓，那又哪来的疑呢。愚以为诗的构想很好，但是表达上还可以打磨。且转结二句直言道出，完全没有诗感了。
——酒后过县城新开街，有月季花依树开丈余高，种花人因疫情闭店而去，不胜唏嘘。半隐庐评：如果没有破折号后边的话，读者可能不知道诗人要传达什么。但即使有了这段话，读者怕还是没明白诗人要表达什么。前二句剥王维，用在此诗中，几同废话。夏花已同树立，种花人却因疫闭店，不是应该唏嘘么？你爱煞个甚？所以诗四句除了废就是有些乱。浪费了一个好诗材。
半隐庐评：为啥风一吹，花就容易熟？不是太懂。熟字稍怪。当面句富有画面感，喜欢。结得奇，是全诗命意所在。写花重点在香不在色。只是大自然里的花香薰衣服，奇是奇，个见还是有些怪怪的味道，毕竟我们在古诗里见到的薰衣，似乎都是在室内的。
安全东评：本诗作者抵家之后，感母之不可重见，乃有是作。其所见皆是慈亲所留之痕，能不既“思”且“想”耶？而雨打窗棂风摇竹影，则更添几分怅触！读来倍觉依依。唯嫌末联游离，于本诗氛围不侔，虽语涉清空，无以为用也。
安全东评：古来写西施见于诗者，当以百千计，出彩标新之作寥寥。此作命意，颇觉不凡。前二句实写西施本来，波澜不惊。转结联锋头急转，力道精遒，直入三分。细细思来，莫不如此:越王狡诈也罢，吴王好色也罢，西施不过就是他们政治博弈中的一枚棋子，罪之于西施，宁不谬哉！全诗选点特出，论议深警，允称佳作。
安全东评：虽曰无题，实为有意。意则当时朦胧，过后成忆。少年故事，壮年情怀，以白话语侃侃道出，却自有一段婉转低徊温馨动人之处。
安全东评：本诗难得一个真字。语真不雕琢，情真不做作:碌碌半生，别无所求，所求能归故里，相依陪娘。手推车不过一情感道具耳，可能有，可能无，然意则由此生发，为了与娘“相依不到头”，故而“推车慢”。此虽乖于事理，但却合于人情。因此读来殊觉感人。
以年龄为序
刘 雄 蜀人，岷社社长，南雅诗社副社长。
半隐庐 本名孟祥荣，楚人，晚年居粤。广东五邑大学文学院教授。偶涉吟事，自娱而已。
安全东 1954年7月生，四川平昌人。中华诗词学会会员，四川省作家协会会员，巴山诗社社长，《巴山诗词》主编。编辑/章雪芳 校对/冯 晓
换一换
