《一个城市的分量》连载 40 

第四章 秦人崛起 

十、权臣之变，秦国面临第一次权力危机

●刘畅、刘松林 著

十、权臣之变，秦国面临第一次权力危机

1、后宫与权臣的第一次结盟。秦宪公去世时，年仅二十二岁。他留下了三个儿子，嫡长子秦武公，次子秦德公，三子出子。

出子的母亲鲁姬子是鲁国王室女子，娘家有势力，所以在秦国宫室中，也属于有靠山的人。人都爱自己的孩子，也都希望自己的孩子能够出人头地，特别是女人。在当时情况下，女人要想出人头地，只能是通过丈夫或者儿子。宪公去世早，太子武公及次子德公年龄都小，还没有形成自己的朋友圈，更没有自己的势力范围，他们的母亲或者早死，或者没有心机，或者娘家没有势力，这就给从小就习惯于宫廷争斗的鲁姬子留下了机会。

鲁姬子是鲁国王室子女，从小在权力场长大，耳濡目染，对权力及权术具有天然的敏锐性和洞察力，也对掌控权力有着本能的嗜好。秦宪公死时才二十二岁，她是小老婆，估计最多不超过二十岁。大好年华，却就死了老公。漫漫人生路，以后怎么过？所以宪公去世后，她敏锐地捕捉到机会，与大庶长弗忌、威垒三父几位权臣联合，凭借着自己娘家的势力，上演了一出废长立幼的宫廷大戏。太子武公被罢黜，次子德公自然也没有机会，她的孩子，最小的庶出幼子出子懵懂上位，成了秦国的国君，当时他才五岁。

这是秦国历史上第一次权臣勾结后宫，废立君主。当然这也不是秦国的发明。只要是专制政权，这种事情就会随时发生。在以后近三千年的中国历史上，这种场景会时常出现，并伴随着血腥和杀戮。

眼睁睁地看着自己的位置被人夺取，秦武公心里的愤怒和不平可想而知。但他也是敢怒不敢言，只能把这一切默默地埋在心里。当然，秦国朝野不会不对鲁姬子及大庶长违背先君遗愿、违反宗法传统的行为做出反应，可惜的是历史上对此没有记载，但从以后的历史事实看，肯定是引起了不小的争议，而且持不同意见的人应该不在少数。但大家也只能是敢怒而不敢言，只能是把对武公兄弟的同情及对外戚、权臣专权跋扈的愤怒和不满埋在心里。在此期间，武公离开了秦国宫室，远离是非之地，当然也就远离了危险，在秦国各地游历，争取了更多的同情和支持。

一个十岁的孩子能够如此淡定，并能安全的长大，背后肯定有人在默默地，也是有力的支持他。

2、姜还是老的辣。权力就像毒品，会使人上瘾。一旦染上，就割舍不下。

出子虽然是国君，但他毕竟只是个五岁的孩子，话还没有学全，怎能治理一个国家？所以权力自然而然的就落在大庶长、威垒等权臣和他母亲手中。但是这几个人可能都是极具权力控制欲望的人，他们都想扩大自己的势力。

大庶长弗忌、威垒三父等权臣久居秦国权力中枢，党羽众多、根基深厚。又是耍权弄国的老手，自诩拥立出子有功，肯定不会把鲁姬子这么一个黄毛丫头及外戚势力放在眼里。而鲁姬子也自诩为国君的母亲，这么小的孩子，哪个不听妈妈的话？而且还有老牌诸侯、鲁国娘家人的支持，当然宫中肯定也有她的同党，加之年纪轻轻，精力充沛，也在按照自己的意愿替儿子筹划人生。

这也许是中国父母的传统习惯。想想，我们哪个人不是把孩子当作自己的专有之物，把孩子的事情当做自己的事情，在孩子身上寄托了自己太多的人生理想？不是按照自己的意愿为孩子计划人生？让他们从小学外语、学古筝、学舞蹈、学音乐等等等等，全然不顾孩子的兴趣爱好和天资悟性。

年轻的妈妈鲁姬子可能也是这么个情况。于是自然而然的，就与弗忌他们有了矛盾。大家都自恃有足够的实力战胜对方，大家也都对这种权力之争的血腥、残酷没有给予充分的认识，于是矛盾愈演愈烈，越积越深，终于到了剑拔弩张、势同水火的地步。

在出子继位后第六年（公元前697年），终于酿成了秦国建国以来第一次权臣弑君事件——三父联络武士杀死了出子，拥立废太子武公为君。

3、结果出人意料。历史绕了一圈，又回到原来的轨道。

关于鲁姬子的结局史书上没有记载，按照宫廷斗争（政变）的惯例，不是被杀，就是被逼自杀，最好也是打入冷宫，幽闭不出，抑郁而终。

三父此时心里可能充满了成就感，他拥立了两个国君，废了一个太子，杀了一个国君，秦宫内外，谁人能比？真是权倾一时，炙手可热，气焰熏天。

但是事情的发展往往是出人意料。秦武公经过权力的失而复得，经过由人主到丧家之犬、流离失所的磨难，对于政治，对于权力有了深刻的认识。他在继位的第三年，在对外消灭了彭戏氏、树立了自己的威望、掌控了局面、稳定了执政基础后，出其不意地，以杀害国君出子的罪名，处死了三父，对权臣集团给予了毁灭性的打击。

三父可能至死也没有想到，他会落得个如此下场。在这场事件中，三父至少犯了三个错误：一是让废太子武公逍遥法外、自在生活。武公被黜，必然在心里燃起仇恨之火，他对于三父的仇恨可谓是刻骨铭心，而三父却没有对武公采取进一步的措施，没有按宫廷政变的一般规律去办，从肉体上消灭武公，为自己留下了隐患；二是对出子及其母亲的处置，本来他冒了天大的风险，废长立幼，他就应该处理好与出子及其母亲的关系，结成抗击武公的统一战线，而他却在权力之争中杀死了出子，削弱了自己的力量，自挖墙脚，自废武功；三是反过来又拥立武公，天真地认为武公会对他感激不尽、感恩戴德、倍加尊崇。但是武公不这么想。这个位子本来就是自己的，就是因为三父他们发动政变，才使自己失去这个位置，流离失所、命悬一线。而且三父这种玩国君于股掌、翻手为云覆手为雨、肆意杀戮的做法也让武公心里产生了极大的忌惮和不安。

武公经过六年的流离失所，已经不是那个天真烂漫、任人摆布的孩子了，他不可能让三父这种危险人物继续留在自己身边的。

于是在控制了局面后，他所做的第一件事，就是杀掉三父，诛其三族，可谓是斩草除根、除恶务尽，不留后患。罪名是谋杀国君出子，这真是充满了黑色幽默。

这也向其他大臣表明，强臣欺君这种行为在秦国是绝对不能容忍的，不管你是出于什么目的。

这是一个正常人的正常作为。

4、君权面临普遍的挑战。无独有偶，这一时期，其他的诸侯国也出现了权臣弑君、废立君主现象。

这一年，郑国的权臣高渠弥杀了郑国国君郑昭公，先立公子亹为君，后又立公子婴为君；之前的秦宪公四年（公元前712年），鲁国公子翚杀掉鲁国国君鲁隐公，立鲁桓公；武公十三年（公元前685年），齐国权臣管至父、连称杀了齐襄公，拥立公孙无知为君，又被雍禀所杀，而立齐桓公；武公十九年（公元前679年），晋国曲沃武公杀掉晋缗侯，等等等等。

诸侯各国似乎一夜之间都进入到臣权与君权的纷争阶段，国君的权威受到了挑战。西周初年分封诸侯以来形成的社会秩序从诸侯国内部产生了动摇，中国历史进入到一个新的阶段。